机械设计制造及自动化（左）VS土木工程2班（右）
本站讯 面对当代的社会竞争，到底追求博才和追求专才哪个更利于个人的发展？
正方：土木工程2班
立场：当代社会求博更利于个人发展
反方：机械设计制造及自动化
立场：当代社会求专更利于个人发展
获胜方：反方机械设计制造及自动化
最佳辩手：反方一辩黄嘉俊
开场立论，正方一辩蒋文竹解释道：“求博为求得博学，即成为复合型人才；求专为在某一领域专入研究，即成为专业型人才。”她从学习、事业和生活三个方面层层深入，阐释了“求博比求专更利于个人发展”的观点。反方一辩黄嘉俊则指出：“企业对某一方面突出的人才比较青睐，所以求专更利于个人发展。并且当代社会更需团队意识与创新，而求专之人的创新有实质性，革命性的突破。”他一转之前的铿锵有力为柔中带刚的自信，有条不紊的发言博得了观众的阵阵掌声。
随后双方在质询阶段中展开了唇枪舌战。正方二辩詹正南结合校训“海纳百川，取则行远”论证己方观点：当今社会需要虚怀若谷的求博精神。 “没有专长何以在社会上立足，不在专业上有深入发展如何创新？”反方二辩骆诚的诘问使对方辩手顿时语塞。由于紧张，双方出现了卡壳现象，辩词略显凌乱。随后的自由辩论环节，双方字字珠玑，势均力敌。
最后环节，双方辩手再次总结己方观点，明确自身立场。反方4辩卢有松指出：“社会不仅要复合型人才，专业性人才更加紧缺。让不完美的人追求博学似乎有些不人道。”并举例说明：“袁隆平用他的专注解决了世界粮食问题，如果他当初求博，则不会取得现在的成果。”正方4辩张驰同样用事例证明：“唐骏从苹果的技术人员到微软公司中国总裁，后出任盛大公司总裁，又跳槽到新华都集团。这位打工皇帝的跨领域跳槽，体现出求博更利于个人发展。国家复合型人才更受青睐，更有前景。”
最后，往届最佳辩手李垚点评道：“在立论环节正方表达有层次，但准备不充分，表现不够自然。反方表现不怯场，但时间没有把握好。质询阶段双方问题不够有力度，并且缺乏一针见血的事例。”
随后进行的第二场辩论赛中，正方船舶与海洋工程持“在人生路上，应该趁胜追击”的观点迎战持“在人生路上，应该见好就收”观点的反方港口航道与海岸工程，最终反方获胜，反方二辩张月麟荣膺最佳辩手称号。
实习记者：陈泽琳 杨锡畅 摄影：杨锡畅（实习）
08级学长热心指导10级新生，并对新辩手寄予希望
编辑：系统管理员
责任编辑：系统管理员
