首次比赛 略带羞涩
本站讯 迈入大学校园，各式各样的活动吸引着新生们的目光。辩论赛，对大多数同学来说，有些许陌生，他们怀揣着好奇，向这里走来。据了结，化学化工学院(以下简称化院)今年有56名新生报名参加辩论选拨赛，10月17日晚，他们中的八位于3408教室参加选拨。正方观点：当今社会，专才更适合社会竞争。反方观点：当今社会，通才更适合社会竞争。最终正方赢得比赛，反方四辩杨慧获得最佳辩手称号。
“人生短暂，倘若想要多方面发展必然是浅尝辄止，所以通才从某种意义上讲意味着狭才。”正方一辩开篇理论就对通才给以否定，并通过技工学校就业率上升来论证专才在当今社会的作用。反方一辩则指出，在知识多元化的今天，更要求人们有融会贯通的能力，所以通才更能适应社会。
质询阶段，正方四辩向对方辩手提出通才和复合型人才区别的问题，但引导语较长，占用了己方相对一部分提问时间；反方一辩在回答对方问题时出现卡壳现象，并开始翻阅事先准备的资料，显得有些慌乱。正方双方在质询阶段几度相互提问，主席不得不多次提醒辩手注意比赛规则。
自由辩论期间双方回归到通才和专才的定义展开交锋，反方强调通才是指多方面人才，并非所有方面全才，正方则指出不要把专才的范围缩小化。
“知识广博并不代表样样不精，面对失业容易另辟蹊径，知识的综合、渗透、交叉更容易产生创新”，正方四辩总结陈词重申己方论点。反方四辩则再次强调通才与复合型人才的不同，提醒对方辩友出现了偷换概念的错误。
化院林舟作为评委对小辩手的表现进行点评，他提醒同学们事先准备的材料可以用小纸条记录，并建议小辩手发问尽量简洁有力。
实习记者/摄影： 孙旭东 郭思佳
最佳辩手神采飞扬 志气满满
评委的认真点评 使第一次参加比赛的选手收获很多
编辑：系统管理员
责任编辑：系统管理员
