本站讯 12月3日，由中国海洋大学法律协会主办的第六届模拟法庭大赛决赛在紧张而严肃的气氛中落幕。在这里看不到往日各种活动的欢声笑语，安静的活动现场体现法庭威严。时军，孙明烈老师作为评委出席本次大赛。最终，原告方以76分总成绩取得本次比赛冠军。
在核对当事人身份环节中，原告、被告以及双方委托代理人进行自我介绍。双方当事人宣读授权委托书。原告就“青岛啤酒酒瓶爆炸伤人事件”对被告提起诉讼。要求被告方“青岛啤酒有限公司”赔偿所有损失。
接下来，原告宣读起诉状，介绍事故发生过程。被告宣读答辩状，指出危险的产生是由于原告方并没有将啤酒放在正确的地方和经销商“利民便利店”没有正确储存，运送啤酒。就双方观点，审判长在法庭调查环节，让双方证人出庭作证。本案重要证人“利民便利点”老板张国强出庭作证。被告方紧紧抓住“是经销商不当存放，运送啤酒导致本次意外伤害”这一观点，对证人追问。试图将责任推给经销商。随后，双方出示证据。原告方拿出爆炸后的啤酒瓶碎片，以及公安机关出示的质量不合格鉴定证书。有力说明了被告方对本案应付的法律责任。
模拟法庭大赛进入最为精彩的“自由辩论”环节，双方就辩论焦点“是什么原因导致啤酒瓶爆炸”展开激烈辩论。被告方代理律师指出：“是外力作用导致啤酒瓶爆炸，气压、温度、湿度一些不可抗拒的外力作用都是不可避免的”。原告代理律师据理力争说到：“因为产品质量存在缺陷，导致人员伤害，应由生产厂家承担全部责任”。双方观点存在严重分歧与矛盾。法庭调解失败后审判长宣布：由于案情复杂，择日重审。整场模拟法庭比赛告一段落。
最后，时军老师和孙明烈老师为冠亚军颁奖并对本次大赛进行点评。时军老师提到：“在这个案例中，生产商和经销商都应作为被告，律师姓名、家庭住址在自我介绍中也不应提到”。孙明烈老师点评时指出本次比赛不足并对同学们表现给予肯定：“经过两个多小时激烈的法庭辩论，我看到大家的努力，作为一个律师，可以说我从来没有遇到这么精彩的法庭辩论，因为在现实生活，审判长不会任由双方律师辩论。但是，同学们现场发挥还是比较少的，事先准备过多，希望以后可以做的更好”。
记者：许强
编辑：系统管理员
责任编辑：系统管理员
