正方：朱婧迪 何方 韩帅 谢东明 立场：生活的快乐在于追求完美 反方：董莹瑛 勇秋羽 秦建伟 尹伊 立场：生活的烦恼在于追求完美 开篇立论，正方一辩朱婧迪沉稳陈词：追求完美本身就是一个快乐的过程，我们在不断追求中达成目标，提升自我，趋近完美。反方则紧扣“追求完美”与“烦恼”之间的关系展开阐述：“完美，是可望而不可及的，真正的完美并不存在。而烦恼就产生于求之不得的不满足中。所以说烦恼源于追求完美，快乐则与追求更好相伴。”短兵相接，双方就完美究竟是客观概念还是主观范畴产生第一个分歧，为接下来的激烈辩驳埋下伏笔。 盘问环节，精彩连连。反方四辩尹伊对正方关于“追求完美”、“达到完美”的解释提出质疑，认为过程与结果显然不能简单对等。完美即无瑕疵，在现实生活中不可能达到，是“生命不能承受之重”。正方一辩朱婧迪迅速应对，重申辩题中的“追求”二字。“我们强调追求完美是循序渐进的过程，即使完美遥不可及，只要始终怀着积极向上的心态，也可以像双曲线一般无限趋近，并在这个过程中收获自己的快乐。”反方再次发难：“真正追求完美的人看到的不是过程中的点滴进步，而是种种瑕疵。不懂得欣赏不完美怎么能获得快乐？”正方则一针见血地指出：追求完美并不等同于苛求完美。“大夫若不追求完美，疾病缠身的病人难道不觉得可怕吗？”犀利的反问让对方一时语塞。 进入驳论阶段，双方均加强攻势，针对盘问期间一系列问题进行集中反驳。反方四辩尹伊步步紧逼，连珠炮似的发言将1分30秒的驳论时间掌握得分毫不差。他的极快语速引发席下议论，却也将反方的气势淋漓尽致地展现出来。 自由辩论时分，双方积极交锋，正面对抗。正方三辩韩帅率先阐明己方中心观点：追求完美不同于苛求完美，它不浪费生命，是要追求一种有价值的人生。反方迅速回击道：既然完美是不可能达到的，那追求就是苛求。并针对先前正方“快乐在不断追求，不断进步的过程中收获”的观点深度追问：“有进步就有快乐吗？”正方抛出金庸四次修订著作的例证避开话锋。几番来回后，当反方二辩勇秋羽再度出手，以“有价值就有快乐吗？”穷追不舍时，正方已有准备，沉着应对，一辩朱婧迪直指对方观点是消极的人生观。“难道因为目标的不可到达就丧失人生追求的动力，就不去努力吗？”并以古语“虽不能至，心向往之”作结。 辩手们的出众文采在总结陈词阶段得到充分展露。反方四辩尹伊指出，追求完美有利于人生价值的实现并不意味着追求完美能使人生活得快乐，我们应当正视不完美有其客观存在性，理智看待生活中的小瑕疵，并学会用欣赏的目光投向人生的缺憾。他说，现代人更乐于接受“四然”定则，即：得之淡然，失之坦然，争之必然，顺其自然。最终，反方机械设计制造及其自动化代表队荣登冠军宝座，正方一辩朱婧迪凭借出色表现获最佳辩手称号。 徐雅颖老师在点评中提及辩手的台风问题，建议双方可适当放慢语速。辩论讲求以理服人，更需心平气和地展开讨论。 记者/摄影：肖葳加
工程学院团总支副书记徐雅颖老师担任本场辩论点评嘉宾。最终机械摘得桂冠，正方一辩朱婧迪荣获最佳辩手称号。
徐雅颖做现场点评
编辑：系统管理员
责任编辑：系统管理员
