游走于法律边缘的家教市场

一份突兀的空白，一种迷失的方向，生存于法律罅隙间、游走于法律边缘的家教市场已成为法律论坛的新话题。

生存于罅隙，游走于边缘

面对中介

一块牌子、一个板凳、手捧一本书，牌子上写着"家教"二字，这是假期中的大学生在街头所展现的特有"景观"。但越来越多的人不敢相信中介的现状却使我们产生疑问：通过这样的方式每个大学生都能找到合适自己的家教工作吗？

    小杨是南京某学院大二学生，本想利用课余时间做家教赚点零用钱，却不料被中介所骗：一个月前，杨同学在怡景花园13号注意到有家名为“南师（联合）家教”的中介机构。对方称每人只要交纳70元中介费，即可获得家教信息，并再三声明保证待遇直至双方满意为止。小杨见状便不假思索地交了钱。此后近半个月内，杨同学多次与该中介联系，每次答复均是“暂无信息”。前两天特地赶过去查看，却见大门紧锁，无人办公。

中介闭门谢客，学生维权何去何从？

如今在校大学生做兼职已不是个例。其中多数大学生更倾向于做家教，工程学院工程管理2008级吴伟说：“家教工作相对更稳定，挣的钱比较多且工作时间固定，还可以利用所学知识。”但纵观家教市场，尽管市场庞大，但因为没有具体的法律来规范，呈现出一派杂乱无章的景象，实在让人怵目惊心。吴伟说：“我已经做过两份家教，都是通过同学介绍的，不敢通过中介找，因为如果通过中介找不到工作，押金也就很可能不会退还，而且现在也没有相关法律来约束，所以只能通过身边的人介绍。”采访中，很多曾经做过家教的同学也表示不敢相信中介。

追本溯源

家教市场的现状究竟如何？为什么有如此多的人不敢相信家教中介？记者对青岛家教协会会长、工程学院工程管理2008级刑召俊进行采访。

观海听涛：你认为目前家教市场现状如何？

邢召俊：现在家教市场很乱，缺乏相关法律规范。很多家教中介以盈利为目的，骗取大学生的钱财，因此很多同学不敢相信中介。

观海听涛：那你认为目前家教中介存在那些问题？

邢召俊：很多家教中介并没有办理营业执照，属于非法经营；而且家教兼职也属于社会实践，但中介无法为大学生提供家教证明。另外，家教中介活动失败后，中介机构不予全额退款；与此同时，中介在介绍工作时隐瞒信息，使兼职家教权益受到侵害的事件也时有发生。

“僧多粥少”又何以遴选优劣？

    勤工助学的大学生遭受侵权的情况严峻：大部分低于最低工资标准，且时常拖欠；超时工作严重；扣押现金或证件；不良中介诈骗；工伤事故的风险。造成大学生屡遭侵权背后的无奈原因：法律保障的空白；缺乏有效的监管、维权机制。

家教中介又会对于相关问题做出怎样的回答？笔者对青岛家教网的负责人于京民进行了采访。
 

观海听涛：如果有兼职意向的同学通过贵机构寻找一份兼职工作，中途失败会不会退还押金？

于京民：会的，我们会考虑退还一部分钱，但具体数额需根据实际情况而定，至于全退那是不可能的。

观海听涛：如果家教在工作中合法权益受到侵害，并涉及法律纠纷，贵机构会采取什么措施？

于京民：我们会帮忙调解，但是不可能去承担法律责任，没有任何法律规定中介必须承担责任，我们只是负责介绍工作。

法政学院合同法课程教师刘晓雯对记者说：“如果兼职人员与青岛家教网签订合同，加入家教网，在兼职人员与中介间就建立了雇佣关系。如果家教权益受到侵害，中介是要负法律责任的。”

从刘晓雯老师的分析中可以看到：青岛家教网负责人在推脱责任！青岛家教网作为青岛市市内比较有影响力的中介机构都尚且如此，那些没有营业执照、滥竽充数的小型中介机构能给附带多少权益保障就更难以想象了。

经采访发现，大学生兼职时权益受到侵权的事件频发，不仅由于市场缺乏必要规范，自我保护意识淡薄也是导致此类事件的重要原因。

     北京一位欲应聘当家教的法律系女大学生被惨忍杀害。日前，北京市第二中级人民法院对以聘请家教为名，实为满足私欲的孙业涛，以故意杀人罪一审判处死刑，剥夺政治权利终身；辽宁农民孙业涛以名为“张良”的假身份证和名片通过中介公司聘请家教王同学，家教完当王准备离开时，孙业涛拉住王，王奋力反抗并大声呼救，孙恐行为败露，用绳索勒王的颈部致王机械性窒息死亡。次日，孙业涛将尸体部分肢解后藏匿，后被公安机关查获归案。