临近高考，各种大学排行榜、热门专业排行榜等就像雨后春笋般冒了出来。一个名为“中国科学评价研究中心”发布了一系列大学排行榜，不仅有重点大学竞争力排行榜，还有一般大学竞争力排行榜，还有科技创新竞争力排行榜，民办大学竞争力是排行榜等。(《中国青年报》6月4日)不过，面对这个内容极其丰富的排行榜，笔者有疑而问，有关机构是如何获这近900所大学的资料的，又如何保证排名的公正性？
在重点大学综合竞争力排名上，北京大学、清华大学、浙江大学、复旦大学、南京大学、上海交通大学、武汉大学、南开大学、华中科技大学、中山大学分列前十位。其实，这个所谓的“中国大学排行榜”，充其量只是一个大陆大学排行榜。台湾、香港、澳门这三个地方的大学统统不在其内，排行榜的冠名首先就有些不科学。
大家有什么理由去相信这份报告的公正性、客观性呢？就凭这个“研究中心”的良知和学术声誉？我们都知道，对于各种各样的评估机构，比如房地产评估、环境影响评估，国家不但有资质限制，还有相关的法律约束。一份大学排行榜，特别是即将印成出版物、作为“高考指南”发给学生的排行榜，它的影响力是巨大的。可是，现在类似的大学排名谁都可以去做，根本没有任何“门槛”，一旦不公正、不客观，会不会误导考生呢？其实早在去年，教育部有关负责人就强调过，“反对各种机构对大学进行综合性排名，因为其很难保证公正性”。
谁才有资格进行“大学排名”？我想，这个机构首先一定得是“非官方”。可以想象，大学排名一旦“部门化”、“政府化”，只可能成为另一个腐败的温床。此外，这个机构得具有公信力，至少，它能体现中立。一个排名机构，如果本身就处于某个“有利害关系”的利益集团中，他还有资格去为别人排座次吗？再次，这个机构必须有充足的信息来源。正如肯尼思(Kenneth)在《大学教学评价》一书中指出：多渠道的信息来源有利于提高评价的准确性。
文中来源：中青网
编辑：系统管理员
责任编辑：系统管理员
