“越穷越开心”的幸福指数有意义吗？

“越穷越开心”的幸福指数有意义吗？

    越有钱就越幸福?回答是否定的。但是，“越穷越开心”的回答却有可能被肯定。这种所谓的幸福指数你怎么看？由各地方统计数字 中产生的幸福社会，群众能满意吗？它很可能不仅没有积极意义，反而会产生消极作用，引起群众的反感。，

“越穷越开心”的结论是有统计局公开公布的结果做依据的。

1、农村人比城里人幸福。
    四川省统计局副局长胡品接受专访说：衡量人们的幸福指数有若干个指标，还要受到人的价值观、受教育程度、习惯环境等诸多因素的影响，这样考量下来，往往会出现越穷越开心的现象。今年4月5日省统计局社情民意调查中心对外社会调查报告，这次民意调查中，电话访问了成都等9个城市的2000个用户。据调查显示：城市居民总体幸福感93.1%，农村居民为94.2%。农民“幸福感”超过城里人（2006年09月13日　来源：天府早报）

2、小城市人比大城市人幸福。
    2004年4月，新华社主办的新闻杂志《瞭望东方周刊》与芝加哥大学奚恺元教授合作，对包括北京、上海、杭州、武汉、西安、成都6大城市进行了一次幸福指数测试。结果，杭州第一，其后是成都、北京、西安、上海和武汉。调查显示，在十大城市总体幸福度的排行榜中，市民月收入最高的上海（月平均收入2847元）、北京（月平均收入2484元）和广州（月平均收入2556元），在城市总幸福度排行榜上分别位列第三、第七和第十；而杭州（月平均收入2300元）和成都（月平均收入1515元）却排在最前。

3、郊区居民比市中心居民幸福。
    今年7月，北京市社情民意调查中心对居住在十八区县、居住时间超过半年以上市民开展了一次题为"北京市国民幸福感"的调查。数据显示，郊区县市民的幸福感均值为80.5分，高出城市中心区4.5分。此次调查结果显示，北京家庭月收入不足4000元时，幸福感随收入的提高而提高，达到4000元后，幸福感呈波状上升，5000－7000元中等收入组幸福感最强；7000元后出现下降，15000－20000元组幸福感更不确定，其平均幸福感分值与1000－1499元收入组相同。（2006年10月12日：北京晚报）

4、发展中国家人比发达国家人幸福。
    今年7月，英国一个名叫“新经济基金”的组织对全球178个国家及地区做了一次排名，出炉了一份《幸福星球指数》报告。中国、英国和美国分别排在31位、108位和150位。在亚洲，中国人的幸福程度排名仅次于越南，远高于日本(第95位)、韩国(第102位)和新加坡(第131位)。

    尽管单就幸福指数概念和内容而言有多种版本，但是从上面的反映看，至少上面所用的幸福指数统计，无论在方法上、口径上都有着明显的缺陷，并不成熟，由于加上不同人群的主观评价，它割裂了经济发展与群众生活之间的内在联系，使得社会再生产各环节之间的关系变的更加扑朔迷离，更加不明晰。有钱人并不一定幸福，穷人不一定不幸福，收入15000－20000元组的平均幸福感分值与1000－1499元收入组相同，如此大的差距，和明显与社会现实不符的结论，暴露了目前幸福指数统计中的明显不足，这种信息在群众中会造成人为地思想混乱，引起抵触情绪；在决策部门会造成错误地了解现实，政策决策跑偏；在职能部门会助长民意造假，鼓励欺上瞒下。如果任其下去，不予以纠正，有混淆社会收入差距，掩饰社会矛盾，瓦解发展斗志之嫌。

    国家统计局拟推出“幸福指数”其用心是好的人们也能理解，但是相比GDP这种客观指标，幸福感受主观性很强，对生活的感受可能会是千人千面、万人万种，如何量化、收集、归纳、分析、比较，是一个大的系统工程，作为一种科学的指数，不应该成为人们手中的万花筒，手动景变，缺少严肃性和群众的认同感。

    我赞成对国人进行幸福观教育，但是必须实际和客观。科学地引导群众发现幸福、享受生活是有意义的，这是建设和谐社会的前提。但是，如果盲目地信奉某些所谓的幸福排名，甚至得出“越穷越幸福”的结论，则是幼稚可笑的。