论爱情两院交锋 胜海环管理入围

作者:潘诗宇 叶友杰(实习)来源:本站原创人员机构发布时间:2012-04-01 字号:

集体亮相 斗志昂扬

    本站讯 爱情是人世间永恒的主题,爱情给人带来温暖和希望,但爱情到底是自私的还是无私的?3月31日晚,管理学院与海洋环境学院在大学生活动中心,依此为辩题进行了激烈争锋。最终正方管理学院取得校辩赛初赛第一场的胜利,最佳辩手由正方四辩牛璐夺得。本场比赛由共青团中国海洋大学委员会主办,中国海洋大学学生会承办。

    出席本场比赛的评委有:材料科学与工程研究院副教授黄翔、文学与新闻传播学院副教授闵锐武、文学与新闻传播学院老师李婧、工程学院老师张开升、信息科学与工程学院老师王术宽、法政学院老师时亮,其中副教授黄翔为点评嘉宾。

    正方:管理学院
    正方辩手:王楠歌 张翼 刘佳 牛璐
    正方观点: 爱情是自私的
    反方:海洋环境学院
    反方辩手:王旌旭 李飞 谭舒文 高天翔
    反方观点:爱情是无私的
    获胜方:正方
    最佳辩手:正方四辩牛璐

    “爱情是一片炽热狂迷的痴心,一团无法扑灭的烈火,一种永不满足的欲望,一分如糖似蜜的喜悦”理查•德•弗尼维尔如此称赞爱情,中国也有对“执子之手,与子偕老”甜蜜爱情的憧憬与向往。人们对爱情的魔力与渴求易达共识,但爱情究竟是自私还是无私,却成为对爱情理解的分歧。纵观整场比赛,双方辩手的交锋点主要集中于“爱与爱情”和“自私与独占”上,双方针对这两个话题来往驳诘,唇枪舌剑,为观众呈现了一场较高水准的辩论盛宴。
   
无私的爱是否等同于无私的爱情

    比赛一开始,正方一辩旗帜鲜明地阐释爱情的定义,认为爱情是男女双方相爱的集合体,一个人无法产生爱情。产生爱情是一个交流沟通的过程,需要双方的共同付出。然而爱并不能等同于爱情:爱可以是无私的,但爱情却是自私的。而反方则表示爱情是由双方强烈的爱慕产生的情感,并在接下来的环节中指出爱与爱情是一个包含与被包含的关系,既然爱可以是无私的,那么爱情也一定是无私的。
   
    双方就爱情的定义进行了激烈的攻讦。反方从正方的立论出发,提出疑问:“请问对方辩友,您和您的父亲不是男女两个人吗?不是彼此相爱的关系吗?按照你方对于爱情的定义,难道说您和您父亲之间也是爱情吗?”正方四辩牛璐在小结中对此进行反击,表示按照反方的定义来看,父亲与女儿同样是爱情关系,巧妙规避了这一陷阱。

    “为什么燕妮放弃贵族小姐生活,选择与马克思颠沛流离?为什么爱德华八世宁愿放弃王位也要赢得美人归?为什么梁山伯与祝英台能演绎动人的爱情传奇?为什么杰克会将最后的求生的机会让给露丝?正是因为爱情使陷入爱情中的人们变得无私,爱情让人们愿意奉献,愿意付出,甚至付出自己的生命!”反方二辩列举出诸多脍炙人口的爱情故事来论证爱情无私论,而正方则表示对方并未真正对爱与爱情进行严格界定,对方说的无私付出是单方面的爱,而不是双方的爱情。带伤上阵的反方四辩尽显沉稳风度,引用圣经里的话总结道:“‘爱是恒久忍耐,又有恩慈;爱是不嫉妒,爱是不自夸,不张狂,凡事包容,凡事相信,凡事盼望,凡事忍耐’爱是无私的!”双方你来我往,互不相让,精彩的发言不时赢得台下掌声与喝彩,场面一度出现白热化。

独占是否等同于自私

    正方一辩在立论阶段便给出自私的定义,她说:“爱情中的自私是不愿与其他人分享自己的爱人,与渴望不同,是源自于内心的占有情感。”反方针锋相对,表示爱情是无私的给予,而不是自私的占有,自私是只顾自己感受的行为,无私则是不只顾自己的感受。关于独占与自私的争论贯穿整场辩论。

    字字珠玑,句句精彩。双方在质询阶段围绕独占与自私的关系问题擦出强烈火花。反方二辩向正方三辩质询:“请问你渴望拥有自己的爱情吗?”得到正方的肯定回答后,便指出,按照正方的逻辑推论,这样一种渴望算是爱情的话,那么运动员对于比赛冠军的渴望也可算是一种爱情,以此来说明正方对爱情理解的错误。正方则做出迅速反应,表示渴望与自私不同,渴望不仅仅是自私,而自私是一种深度的渴望。并且,自私是爱情本身的性质并非关于人本身。反方接连六次抛出问题:“您觉得自私是爱情的充分条件,必要条件,还是充分必要条件?”让正方一时难以招架。“爱情是一个复杂的东西,用数学逻辑来推导是不是太悲哀了?对方给出的选项没有一个是正确的,我要一个D选项——事实”正方最终如此回应。

    “你愿意我分享你的爱情吗?”正方二辩向对方质询道,得到否定答案后,正方马上发问:“这岂不是更说明爱情存在自私性的本质了吗?”反方则指出如果占有等于自私的话,那么观众对座位的占有,运动员对比赛成绩的占有岂不也能称作自私?正方四辩在总结陈词时再次阐述独占与自私的区别,表示应将自私放入爱情当中进行考虑,自私放入爱情中表现为占有,但绝对不仅仅是占有。

    三寸舌摇,尽展选手睿智慎思;五轮争雄,彰昭辩者风采英姿。随着计时器发出最后一声滴鸣,辩论环节就此结束。最终成绩公布之前,副教授黄翔对这场辩论赛进行了点评。他表示双方发挥的都很好,正方坚持自己观点,即付出的无私性并不能改变爱情自私根源性的本质,逻辑性较反方更胜一筹;而反方例证丰富,文采华丽,让人感动。

文:叶友杰(实习) 潘诗宇    图:赵梦晓 周晶莹

最佳辩手 牛璐

唇枪舌剑

黄翔老师亲切点评
 

编辑:系统管理员

责任编辑:系统管理员

回澜阁

>

要闻