本站讯 9月21日晚，由化学化工学院辩论队组织的化院新生辩论赛第一场于4403教室如期开打。本场辩论赛以“专才和全才哪个更适应社会竞争”为辩题。陈雯慧担任本场辩论赛主席，刘相敏任点评嘉宾，刑熹、谢燚、马媛、盛金宇、刘星辰、青清等任评委。
主席陈雯慧致开场词后，辩论赛正式开始。正方一辩刘瑶开篇立论，认为专才更能适应社会竞争，理由有三：一、社会分工细化需要人才细化；二、专才更具吸引力；三、专才更适应社会发展需要。反方一辩周文反驳了正方观点，认为“专才的产生需要稳定社会”，他通过解释全才，并举出邓小平与比尔·盖茨的论据来证明反方观点。
进入质询环节，正方二辩李城序可谓妙问连珠，“360行，行行出状元，是否指专才？”“为何有专家，无全家？”“大学生重返校园，为何？”……问得反方一辩确感“亚历山大”。反二辩付子珊质询也毫不相让，旁征引博，步步紧逼，举出微软比尔的实例欲驳倒对方，不料正方却将此例化为己用，赢得观众喝彩。反三辩姜思远直指正方混淆全才专才定义，与正方争辩中，言辞犀利，对答如流，评委观众都点头示好，为之鼓掌叫好。
精彩自由辩论环节中，反方就社会的变动性和不可预测性不适合专才的产生与发展质问正方，而正方又以“专”“全”的范围回击。正反方你来我往，毫不示弱，双方均说得头头是道，争得面红耳赤，火药味浓烈。观众提问环节中，几位观众就“苏东坡这位全才，秒杀众多学者，名垂千古，怎样解释？”“专业与工作不对口，需要多方位发展”问题质问正方，正方辩手均能自如对答。观众投向反方的“如何理解适应社会”“适应社会需要具备的能力”等问题，反方也能流利作答。擦枪走火的自由辩论将赛事引入高潮。
总结陈词环节，反方四辩赵娣以“社会的变更性和不可预测性不利于专才的产生” “创新思维产生于学科交叉地带”“知识的沟通、整合、融合需要全才”等几方面巩固反方观点。正方四辩张洪涛从“分工细化要求人才细化”“专才更具吸引力”“全才会是注意力分散，不易精深”等方面总结本方观点。
本场辩论赛到此告一段落，点评嘉宾刘相敏从规则、仪态、思考方向几方面指出辩手们的优点与不足。她指出，本场比赛双方辩手均忽略了“社会竞争”这一内容，稍显不足。
最后，反方获胜，反方三辩姜思远获本场辩论赛最佳辩手称号。
通讯员：史雅琦 编辑：项陈媛
编辑：系统管理员
责任编辑：系统管理员
